奥巴马vs麦凯恩:谁对华尔街更有利

大选前夜公布的民调结果显示，尽管领先优势比上周有所缩小，但民主党总统候选人奥巴马的支持率仍较其共和党对手麦凯恩高出8个百分点。这也使得前者成为美国第一位黑人总统的概率大增。
　　传统的看法认为，共和党对代表金融企业利益的华尔街更为友好，因此金融市场也更可能对共和党人当选总统作出积极回应。不过，也有分析认为，民主党一党“垄断”政府和国会的局面，反倒更有利于股市。
　　一直以来，共和党就以代表大企业集团利益著称，并且相比民主党更为信奉自由市场经济。体现在金融监管方面，共和党对华尔街金融机构的监管相对较为宽松，并且主张减税刺激经济。所以很多时候共和党人当选总统都带来股市的应声上涨。
　　不过，也有人对此不以为然，尤其是考虑到当前经济低迷的特殊时期。明尼苏达州的一位基金经理卡尔森就表示，说共和党人入主白宫总对市场更有利的说法近乎荒诞，简直跟凭借橄榄球年度决赛“超级碗”赢家归属来预测经济一样。
　　最有说服力的例证就是，在共和党出身的尼克松和小布什当政期间，美国道指分别下滑了16.5%和12%（截至上周五）。而在二战后美国股市最强劲的表现是在民主党人克林顿当政期间，道指上涨了226.6%。
　　反过来看，出身民主党的奥巴马如果当选总统，也未必就一定不利于股市。路透社本周的分析认为，从历史经验来看，民主党一党独大的选举结果对股市更为有利。
　　分析人士认为，尽管民主党全面执掌国会和政府，税率可能提高。但经验证明，相比两党分别掌控国会和政府的局面，一党“垄断”似乎更有利于股市上涨。
　　研究公司Bespoke投资集团编制的数据显示，民主党有七次完全控制美国政坛，期间标普500指数平均升幅达14.7%。相比之下，共和党人担任总统、民主党控制国会的情况出现过八次，在此期间标普500平均升幅仅为7.4%。
　　也有分析师表示，从更长的时期看，不管谁当总统，2009年美国股市都可能会出现反弹。因为美国的利率已经极低，同时政府的上万亿美元救助基金预计可以在2009年初到位，同时，银行的拆借也应该更宽松。
　　一些经济学家认为，如果当前美国经济已经进入衰退，那么股市反弹可能会更快到来，而不是更晚，因为股市往往会在衰退结束之前复苏。不过，也有观点与此正好相反，即认为股市在2009年仍会继续剧烈震荡，同时更为严厉的监管也可能给经济和股市带来约束。
　　就美元而言，分析师认为，在全球经济下滑的因素主导外汇市场的情况下，本周的美国大选可能不会对外汇市场走势产生大的影响。
　　美国银行的外汇策略师鲍威尔表示，大选似乎不会成为重要的市场影响因素，不管谁赢得大选，美国政策出现大幅调整的可能性都很小。
　　一些经济观察人士认为，与麦凯恩当选相比，如果民调领先的奥巴马获胜，可能对美元产生较为不利的影响。他们的理由在于，民主党可能会开征资本利得税以及采取其他不利于投资者的举措，这可能导致股市下跌进而推动美元走低。
　　不过，在当前全球市场一片混乱的情况下，近期美国股市的下跌实际上反而推动美元出现上涨。前不久美股持续跳水，但美元对欧元却升至两年半高点。