未婚妈妈众筹社会抚养费受挫 争议称纵容未婚生育

央广网北京8月8日消息（记者车丽）据中国之声《新闻纵横》报道，日前，“未婚妈妈”吴霞在网上发起一项众筹，为自己非婚生的孩子募集4万元的“社会抚养费”，这一举动引发了社会热议。有人认为“未婚妈妈”属于弱势群体，即使没有婚姻也应该享有生育的权利；也有声音认为，如果支持众筹“社会抚养费”，那就是对“未婚生育”的纵容。

“未婚妈妈”吴霞为何要发起这次众筹？用众筹的方式来募集社会抚养费是否妥当合法呢？

未婚妈妈，这个身份对于吴霞而言，今天是第49天。她和孩子爸爸沈博伦并没有结婚就已经分手，孩子属于非婚生子女，因此她要被征收4万多元社会抚养费。令吴霞困惑的是，为何未婚生孩子也得被征收社会抚养费？为何非婚生孩子不能办户口？为此她在网上发起了“众筹罚款，给一个上不了户口的新生儿”众筹项目。

吴霞：非婚在中国生孩子很不容易，要走很复杂的程序，要交很高的罚款，对于一个女性做这样的选择居然这么困难。唯一的担心是这个社会对这样的关系有偏见。这也是我们做众筹的原因，希望社会意识能发生点改变。

2013年11月，吴霞和沈博伦恋爱。2014年10月吴霞怀孕。但2015年1月，他们选择了分手。那时，孩子已经17周。吴霞发了一条微博，问孩子是不是真的想进入他们的生活。这是她第一次和孩子正式对话，就在微博发出后的两分钟，肚子里的宝宝动了。于是她选择了做未婚妈妈。

吴霞：自己真的非常喜欢小孩，也到了自己可以做妈妈的年龄。我在国外生活了很长时间，也见到了许多人在面对同样情况，是选择把孩子生下来，而不是打掉。

对于众筹，孩子爸爸沈博伦称，他们去北京某计生办咨询，工作人员说：父亲和孩子必须完成亲子鉴定，才能给孩子户口建立档案；其次，准备材料缴纳社会抚养费43910元。如果未婚女性独自选择生下孩子，或者孩子父亲“跑路”无法完成亲子鉴定，那么孩子便无法上户口。

工作人员多次提到：如果父母双方愿意结婚，给孩子办好户口再离婚，将简单许多，且不必缴纳罚款。但是他们并不愿意这样做，并认为自己遭遇的事情是一个值得讨论的话题，为此，吴霞和沈博伦在网上发起了众筹罚款的项目，为多元选择争取更多的社会支持。

沈博伦：发起过2次众筹，第一次在一个平台上发起的，一晚上16个小时众筹了9000多块，后来被叫停了；第二次是在自己微信公号上发起的，有些支付平台进来，不太成功。主要在于支付平台不完善。我们当时设定60天，60天凑不满的话，钱就退回给公众，如果超额，每人10元以外的范围，我们都会作为别的方式处理，而不是自己使用。

然而，这次众筹除了得到一部分人实际行为的支持，也遭到不少质疑，为何不想清楚就生孩子，为何自己的罚款要别人去交？沈博伦回应称：希望社会有更多包容的心态去看多元的生活和选择。

沈博伦：许多质疑、抨击和谩骂是从作为男人、女人、父母怎样不负责任。这是不同纬度的事情，我们对于父母、婚姻、教育的问题有自己独到的看法，可能和主流有一些区别，但是这是我们共同的选择，我们是经过深思熟虑的，并不是他们说得那样。

吴霞和沈博伦为自己孩子的社会抚养费发起了众筹，这是否合法？北京岳成律师事务所律师岳屾山认为：社会抚养费的缴纳主体是孩子父母，网上众筹的方式并不合理。

岳屾山：这种私自公开募集就是违反规定了，其次他的目的不是为社会福利和公益，本身他有支付能力，也不是需要救助的情况下，因此这样众筹不合法也不合理 。不过，目前自媒体比较方便的情况， 很多通过自媒体向公众募集，有一些募集出于帮助人的公益性质，因此并不严格对他们进行处罚。

未婚妈妈众筹“社会抚养费”，支持者有之，反对者有之，我们恐怕难以简单地作出是非判断。单就这件事而言，我们不妨回到“众筹”这个词的原本含义：众筹不是无偿捐款，众筹本质上是一种购买和投资行为，投资者参与众筹的目的是获取回报。所以从严格的意义上来讲，募集“社会抚养费”，其实不具备“众筹”的基本属性。