皖通科技净利同降七成 独董无法保证半年报真实准确完整收问询函

（原标题：皖通科技净利同降七成 独董无法保证半年报真实准确完整收问询函）

■文 | 尚义

近日，皖通科技公布2021上半年业绩报告，报告期内，公司营业收入、净利润双下降。

同时，公司还公告称，公司独董周艳无法保证半年报数据真实、准确、完整。对此，深交所下发问询函，要求皖通科技对违规对外提供财务资助、独董周艳提出的质疑等问题作出说明。

期间费用率大增拖累业绩

来源：财报

公开资料显示，皖通科技的主营业务为高速公路、港口航运、城市智能交通、军工电子、智能安防，占营业收入的比例分别为：65.64%、12.82%、12.27%、7.0%、1.65%。

2021半年报显示：

皖通科技2021上半年实现营业总收入3.6亿，同比下降40.1%，降幅较去年同期扩大；

实现归母净利润644.4万，同比下降69.8%，降幅较去年同期扩大。

来源：东方财富Choice数据

对于业绩的大幅下滑，数据显示：

报告期内，皖通科技期间费用率的大幅度上升对公司业绩形成拖累。期间费用率为30.2%，较上年升高13.3%。

在分配方案方面，皖通科技表示，不分红、不送红股、不转增。

独董无法保证半年报真实准确完整引监管关注

同时，公司还发布公告称：

公司独董周艳无法保证公司2021年半年度报告内容真实、准确、完整，原因是控股子公司对外资金拆借违反规定决策、往来款项形成原因复杂，审批程序及内部控制不够完善，要求公司进一步获取相对充分的外部证据核查交易背景。

这一公告随即引起了深交所关注并下发关注函，要求皖通科技对违规对外提供财务资助、独董周艳提出的质疑等问题作出说明。

《独立董事关于控股股东及其他关联方占用公司资金、公司对外担保情况的专项说明和独立意见》显示，独立董事周艳认为，报告期内，公司存在大额往来交易异动，需进一步获取充分的证据核查该等交易发生的真实背景及最终资金流向，是否存在其他关联方违规占用资金情况。

深交所要求周艳进一步说明大额往来及所需核查交易的具体情况，相关交易存在异常的原因。同时要求公司说明前述交易的背景、交易对方、合同标的、资金流向等，交易对方与你公司、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员等是否存在关联关系或其他利益关系，是否存在其他关联方违规占用资金的情形。

经深交所审查皖通科技半年报发现，2021年3月至6月，该公司违规对外提供财务资助金额合计9000万元，上述财务资助未履行审议程序及信息披露义务。截至半年报披露日尚有3000万元未收回，逾期1000万元。

深交所要求逐笔说明借款收款方的具体情况，收款方及其股东与公司、实际控制人、持股5%以上股东、董事、监事、高级管理人员等是否存在关联关系，在产权、业务、资产、债权债务等方面是否存在其他利益关系。同时要求说明前述借款的审批流程、审批人员和相关责任人，以及公司针对逾期款项拟采取的应对措施。

半年报显示，皖通科技全资子公司烟台华东电子软件技术有限公司（以下简称“华东电子”）与安康启云大数据运营有限公司（以下简称“安康启云”）签订安康大数据产业园项目建设合同，合同金额 2.6亿元。2021年6月，华东电子支付履约保证金2600万。同时，华东电子将该项目房屋建筑工程承包给江苏南搪建设集团有限公司（以下简称“江苏南搪”），并支付预付款3000万。因华东电子不具备相应的总承包施工资质，2021年7月3日，华东电子与安康启云解除承包合同，约定对方于2021年7月31日前退还履约保证金2600万。截至目前，相关款项仍未退回。

深交所要求说明安康大数据产业园项目建设合同的具体内容，包括但不限于合同主要条款、双方主要权利义务、约定的收款时间，在华东电子不具备相应总承包施工资质的情况下仍签订合同及支付履约保证金的原因，支付履约保证金是否符合行业惯例，相关交易是否具备商业实质。

同时，深交所还要求说明华东电子与安康启云的合同签订时间，相关会计处理及对半年报的影响。以及在与安康启云解除承包合同情况下，华东电子支付给江苏南搪的预付款是否收回。

半年报显示，你公司预付账款期末余额1.24亿元，较期初增长449.05%，其中，按预付对象归集的期末余额前五名的预付款合计0.65亿元。

深交所要求皖通科技补充披露前五名预付账款的具体明细，包括但不限于交易对方名称、发生时间、金额、款项用途等，并说明预付账款大幅增长的原因。

声明：本文仅作为知识分享，只为传递更多信息，不构成任何投资建议，任何人据此做出投资决策，风险自担。